Jabatan Kehakiman AS (DOJ) telah merasmikan permintaannya supaya Google menjual pelayar web Chromenya, dengan alasan bahawa gergasi teknologi itu telah mengekalkan monopoli yang menyalahgunakan dalam pasaran carian dalam talian. Langkah ini menandakan satu kejayaan dalam usaha menentang amalan monopoli dalam industri teknologi dan boleh mengubah landskap digital global dengan ketara.
Punca masalah terletak pada penguasaan Google ke atas akses Internet, dengan Chrome sebagai salah satu pintu masuk utama ke enjin cariannya dan perkhidmatan lain. Menurut DOJ, keadaan ini menghapuskan persaingan dengan memihak kepada produk syarikat, merugikan kedua-dua pengguna dan pesaing yang cuba bertapak di pasaran.
Potensi impak jualan Chrome
Chrome, yang diiktiraf sebagai salah satu pelayar yang paling banyak digunakan di seluruh dunia, mewakili a tiang asas dalam ekosistem Google. Dengan lebih daripada 60% daripada bahagian pasaran di Amerika Syarikat dan berbilion pengguna global, jualannya boleh mencapai anggaran nilai sehingga 20.000 juta. Fakta ini menekankan kepentingan Chrome bukan sahaja sebagai penyemak imbas, tetapi sebagai alat penting untuk memacu trafik ke produk dan perkhidmatan Google yang lain.
Penjualan yang dicadangkan, salah satu langkah paling kuat dalam rangka perbicaraan antitrust, berusaha Tingkatkan medan permainan untuk enjin carian lain seperti Bing atau DuckDuckGo. Selain itu, DOJ menaikkan sekatan yang melarang perjanjian berjuta-juta dolar seperti yang ada dengan Apple untuk menjadi enjin carian lalai pada peranti iPhone.
Walau bagaimanapun, keputusan ini menimbulkan beberapa risiko, menurut Google. Syarikat itu memberi amaran bahawa pemecahan ekosistemnya boleh menjejaskan keselamatan dan privasi pengguna, selain menghalang pembangunan teknologi baharu, termasuk kecerdasan buatan.
Android, juga menjadi tumpuan
Kesan tuntutan mahkamah ini tidak terhad kepada Chrome sahaja. Sistem pengendalian mudah alih Android, yang digunakan oleh kebanyakan telefon pintar di seluruh dunia, juga sedang dalam penelitian. Walaupun penjualan Android tidak diperlukan secara rasmi, DOJ telah memberi isyarat bahawa ia boleh menjadi kemungkinan jika syarikat tidak melaksanakan perubahan besar dalam amalan mereka.
Kemungkinan jualan Android boleh mengganggu pasaran peranti mudah alih dengan ketara. Pengilang, yang sangat bergantung pada sistem pengendalian ini, boleh dipaksa untuk mencari alternatif, seperti membangunkan sistem mereka sendiri atau menggunakan sistem lain yang sedia ada, seperti HarmonyOS daripada Huawei. Bagi pembangun apl, sebarang pindaan kepada Android boleh mengubah ekosistem pembangunan dan mengurangkan bekalan apl yang tersedia.
Respons dan kontroversi Google
Dalam satu kenyataan rasmi, Kent Walker, ketua pegawai undang-undang Google, memanggil cadangan DOJ "agenda campur tangan radikal". Menurut Walker, mengasingkan Chrome daripada Google bukan sahaja akan meletakkan projek utama dalam risiko, tetapi juga akan menjejaskan syarikat seperti Mozilla, yang pelayar Firefoxnya bergantung pada hasil yang dijana melalui tawaran dengan Google.
Di samping itu, syarikat itu menegaskan bahawa langkah ini boleh memberi kesan negatif kepada kepimpinan Amerika Syarikat dalam bidang teknologi, khususnya dalam pembangunan kecerdasan buatan. Google telah memberi jaminan bahawa ia akan membentangkan cadangan alternatif bulan depan untuk menangani kebimbangan DOJ, berusaha untuk melindungi kedua-dua model perniagaannya dan jangkaan pengguna dan pembangun.
Perubahan global dalam pasaran digital
Kes terhadap Google mempunyai persamaan dengan situasi sebelumnya, seperti perbicaraan antitrust terhadap Microsoft lebih dua dekad yang lalu. Pada kesempatan itu, walaupun pada mulanya dicadangkan untuk membahagikan syarikat, mahkamah rayuan memilih untuk langkah yang kurang drastik, membolehkan Microsoft mengekalkan integriti perniagaannya.
Di Eropah, Google telah pun menghadapi sekatan yang ketara, termasuk denda sebanyak 4.340 juta euro pada tahun 2020 untuk amalan serupa. Langkah-langkah ini memaksa syarikat untuk melaksanakan skrin pemilihan pada peranti Android supaya pengguna boleh memilih enjin carian alternatif.
Penjualan Chrome dan sekatan pada Android, jika dimuktamadkan, boleh menandakan sebelum dan selepas dalam peraturan teknologi global. Pembela langkah ini berhujah bahawa adalah perlu untuk memulihkan persaingan, manakala pengkritik bimbang ia mewakili capaian kawal selia yang boleh menghalang inovasi.
Kes Google mencerminkan ketegangan yang wujud dalam dunia digital yang semakin dikuasai oleh sekumpulan kecil gergasi teknologi. Penyelesaian tuntutan mahkamah ini bukan sahaja akan menentukan masa depan Google, tetapi juga akan menetapkan duluan bagaimana pihak berkuasa kawal selia di seluruh dunia menangani kuasa syarikat teknologi besar.