Suruhanjaya Eropah telah memberi tumpuan kepada Temu atas dakwaan kekurangan kerjasama semasa pemeriksaan mengejut yang dijalankan pada akhir tahun lepas. Suruhanjaya Eropah percaya bahawa platform China, yang dimiliki oleh PDD Holdings, gagal memenuhi kewajipannya untuk bekerjasama secara aktif dalam beberapa isu utama, yang boleh mengakibatkan penalti kewangan. Kes ini telah mencetuskan perdebatan sengit tentang tekanan kawal selia ke atas Temu di pasaran Eropah.
Siasatan yang bermula pada Disember 2025 itu bertujuan untuk menentukan sama ada Temu telah mendapat manfaat daripada subsidi asing yang mengganggu persaingan di Kesatuan Eropah. Brussels telah menghantar penyata caj kepada syarikat itu dan anak syarikatnya di Ireland, WhaleCo Technology Limited, di mana ia menyatakan kebimbangan tentang kemungkinan halangan dalam proses pemeriksaan. Syarikat itu, bagi pihaknya, telah menafikan sekeras-kerasnya tuduhan tersebut dan menegaskan bahawa ia bertindak dengan niat baik.
Butiran pemeriksaan dan caj yang dikenakan
Antara 2 dan 5 Disember 2025, pemeriksa Suruhanjaya telah membuat lawatan mengejut ke pejabat WhaleCo di Dublin. Tujuannya adalah untuk mengumpulkan bukti mengenainya. subsidi awam yang mungkin diterima oleh Temu dan yang boleh memberikannya kelebihan yang tidak adil berbanding pesaingnya di Eropah. Menurut Suruhanjaya Eropah, platform tersebut tidak memberikan maklumat penting tentang organisasi dan pengurusan aktivitinya di EU, mahupun tentang alatan dan sistem IT yang digunakannya untuk beroperasi dalam pasaran tunggal.
Tambahan pula, Temu juga gagal menyerahkan buku dan rekod perakaunan tertentu yang diminta oleh pemeriksa. Suruhanjaya menyifatkan peninggalan ini sebagai "kegagalan untuk mematuhi kewajipan untuk bekerjasama secara aktif"Pada pandangan mereka, ini menghalang pemeriksaan sumber maklumat yang mungkin berkaitan dengan siasatan. Syarikat itu kini berpeluang untuk mengemukakan kesnya, tetapi Brussels telah menunjukkan bahawa ia menganggap terdapat "bukti yang mencukupi" tentang pelanggaran tersebut.
Kemungkinan sekatan dan reaksi daripada Temu
Jika halangan itu akhirnya disahkan, Temu berdepan denda sehingga 1% daripada perolehan tahunan globalnyaSekatan ini akan menjadi tambahan kepada siasatan utama, yang sedang dijalankan dan boleh membawa kepada langkah yang lebih tegas jika terbukti bahawa syarikat itu menerima subsidi asing yang mengganggu pasaran dalaman. Suruhanjaya telah menegaskan bahawa, di bawah Peraturan Subsidi Asing, ia mempunyai kuasa untuk mengenakan denda berkala jika penerima tidak bekerjasama.
Bagi pihaknya, Temu telah bertindak balas dengan tegas. Syarikat itu menegaskan bahawa ia "tidak berkongsi" kesimpulan awal Brussels dan menegaskan bahawa memberi kerjasama sepenuhnya semasa pemeriksaanSyarikat itu telah mematuhi semua permintaan yang dibuat. Dalam satu kenyataan, syarikat itu menafikan sekeras-kerasnya menerima subsidi asing yang tidak adil, menekankan bahawa operasi EUnya dibiayai dengan aliran tunainya sendiri yang dijana oleh aktiviti perniagaannya. "Kami tidak perlu menggunakan subsidi asing untuk membiayai sebarang aktiviti persaingan," kata platform itu.
Konteks Eropah dan langkah seterusnya
Kes Temu bukanlah insiden terpencil. Kesatuan Eropah telah mengetatkan kawalannya ke atas platform e-dagang utama Asia untuk beberapa waktu. Baru-baru ini, Brussels telah mengenakan AliExpress didenda 550 juta euro kerana melanggar Akta Perkhidmatan Digital berhubung penjualan produk haram dan tiruan. Walaupun kes ini berbeza, ia mencerminkan tekanan kawal selia yang semakin meningkat ke atas syarikat-syarikat ini.
Temu mempunyai kira-kira 130 juta pengguna di EU, menjadikannya salah satu peruncit dalam talian terbesar di rantau ini. Syarikat itu yakin bahawa Suruhanjaya akan mempertimbangkan semula pendiriannya selepas menyemak hujah-hujahnya, sementara badan EU itu meneruskan siasatan utamanya terhadap dakwaan subsidi tersebut. Hasil daripada proses ini boleh menetapkan duluan yang penting untuk pengawalseliaan subsidi asing dalam pasaran digital Eropah.
Suruhanjaya Eropah telah menjelaskan bahawa kekurangan kerjasama semasa pemeriksaan bukanlah sekadar formaliti, tetapi pelanggaran yang boleh membawa akibat kewangan. Walaupun Temu menegaskan bahawa dia tidak bersalah dan mendakwa telah bertindak dengan betul, kes itu masih terbuka dan tekanan ke atas platform itu berterusan tanpa henti. Siasatan terhadap subsidi asing sedang berjalan seiring.Dan kedua-dua pengguna dan pesaing Eropah akan memerhatikan keputusan muktamad dengan teliti.
